近期很多搜索“冷凝器廠(chǎng)家”的客戶(hù)在咨詢(xún)的時(shí)候往往也不是很確定用哪種型號的冷凝器好。會(huì )問(wèn)殼管式冷凝器是不是比板式冷凝器用得多？今天冷凝器廠(chǎng)家來(lái)為您答疑。

一、定義

1、殼管式冷凝器是由殼體、管板、換熱管、封頭、折流擋板等組成。在進(jìn)行換熱時(shí)，一種流體由封頭的連結管處進(jìn)入，在管內流動(dòng)，從封頭另一端的出口管流出，這稱(chēng)之管程；另一種流體由殼體的接管進(jìn)入，從殼體上的另一接管處流出，這成為殼程。

2、板式冷凝器是由一系列根據工況設計的不同波紋形狀的換熱板片組裝而成。有可拆式、全焊式和四周可拆式板片焊接而成的等多種板換器。

二、兩種間壁式換熱器的優(yōu)缺點(diǎn)對比
1、板式冷凝器的冷凝效率比列管式冷凝器高：板換由于其結構特點(diǎn)，使流體易產(chǎn)生湍流，提高了兩種介質(zhì)傳熱的速率。

2、熱能損失比管式??；

3、冷凝用水量少，不易結垢：板換器的冷凝效率高，湍流運動(dòng)于板間，容易帶走積塵、雜質(zhì)。用戶(hù)在更換管式為板式后，冷凝水的用量大大降低，還比原來(lái)少開(kāi)了一臺水泵。

4、板換比管換結構緊湊，占地面積小。雖然兩者都可以立式和臥式。但在相同工況下，還是板換的占地面積更小些，大約1/4的差距。

5、冷凝能力可調性：可拆式板換可以根據工藝要求的改變而調整板換的溫度、流量等，而殼管式冷凝器就只能全部更換。

6、板式冷凝器的綜合成本低于殼管式冷凝器。在相同工況下，不僅是設備本身成本，后期維護清洗成本上也低于管換。

7、端溫差?。喊鍝Q式冷凝器介質(zhì)的流動(dòng)與換熱表面平行，沒(méi)有測流；；而管式冷凝器介質(zhì)與換熱面交叉并平行流動(dòng)，存在旁通流。殼管式的溫差在5℃左右，但對于低溫回收熱能非常有利。

8、板換的壓降小于管換。

9、重量輕：板換器在相同工況下，重量輕于管換，對于拆裝來(lái)說(shuō)，節省人力、財力。

但也有板式冷凝器的局限性方面：
10、板換的承壓能力5MPa，而列管式換熱器的耐壓性高于板換。

11、板換的溫度范圍:-50-400℃，受材質(zhì)的局限性。

12、管口口徑：板式冷凝器的口徑及板片尺寸的大小受加工設備大小的限制。比如我們冷凝器廠(chǎng)家的壓力機有20000噸位的，口徑可以做25-500mm。而很多廠(chǎng)家的壓力機達不到這個(gè)噸位，那么每家所能做的板換尺寸就不同。不能做大型板換的廠(chǎng)家就會(huì )建議用戶(hù)用列管式換熱器，那么，其成本也就給客戶(hù)增加了。所以，廠(chǎng)家是否有實(shí)力也間接關(guān)系著(zhù)換熱器的選型問(wèn)題。

13、出現串液、滲漏問(wèn)題：板換器比較容易查漏，而管殼式換熱器就非常麻煩和困難了。

14、在換熱介質(zhì)中雜質(zhì)含量高的工況，兩者的特點(diǎn)是：板換器容易堵塞但也容易清洗維護；管殼式換熱器難堵塞但也難清洗。

這些優(yōu)缺點(diǎn)是兩種間壁式換熱器比較常規的優(yōu)勢和問(wèn)題。所以即使同一行業(yè)的不同企業(yè)，根據工況條件的不同，在冷凝器選型方面，也需要具體工況具體分析的。只是在可以用板式冷凝器和殼管式冷凝器的工況，由于板換優(yōu)勢突出，冷凝器廠(chǎng)家還是建議用板式的。